De kern van het probleem is dat Bpost jaarlijks een subsidiestroom ontvangt van ongeveer 175 miljoen euro voor de krantenbedeling, terwijl volgens Freilich een jaarlijkse prijs van 125 miljoen euro meer passend zou zijn. Een interne audit van Bpost heeft aangetoond dat drie voormalige toplui, waaronder ex-CEO Dirk Tirez, mogelijk onder een hoedje hebben gespeeld met concurrent PPP en de uitgevers DPG Media en Mediahuis bij de aanbesteding voor het nieuwe overheidscontract voor de krantenbedeling. Dit doet vermoeden dat er ook sprake was van prijsmanipulatie bij het huidige, nog lopende krantenbedelingscontract (2016-2023).Volgens Freilich betaalt de staat, en dus de belastingbetalers, elk jaar te veel voor de bedeling van kranten en tijdschriften door Bpost, ongeacht de vraag of de overheid zo’n dienst nog moet subsidiëren in het digitale tijdperk. Hij berekende dat de overheid de afgelopen jaren tientallen miljoenen te veel heeft betaald voor de lopende concessie en dat het eigenlijk mogelijk was om deze voor 125 miljoen euro te doen. Hij vraagt dan ook dat Bpost de acht jaar dat er 50 miljoen euro te veel is betaald als overheid, dat is 400 miljoen euro in totaal, terugbetaalt.Hoewel hij hoopt dat de bevoegde ministers dit ook zullen eisen van Bpost, geeft hij aan dat alle informatie die hem bereikt aangeeft dat dit niet zal gebeuren en hij betreurt dat. Naast een mogelijke terugvordering wegens “overcompensatie” is het ook mogelijk dat Bpost een boete zal krijgen wegens concurrentievervalsing.© Govly